‏‏‏‏موقع اخباري يُقدم لك الخبر لحظة بلحظة يعمل على مدار الـ24 ساعة، بغرض تقديم خدمة صحفية محترفة عبر شبكة الانترنت

100 دولار كحافز للقاح؟ تشير التجربة إلى أنه يمكن أن يؤتي ثماره.

0 0


ما هي أفضل طريقة لإقناع ملايين الأمريكيين الذين ما زالوا غير محصنين ضد Covid-19 بالحصول على اللقاحات؟

انتشرت إعلانات الخدمة العامة المطمئنة حول مأمونية اللقاح وفعاليته. لكن الناس يدركون بشكل متزايد أن الأمر يتطلب أكثر من مجرد معلومات للتأثير على المتردد.

في تجارب المسح العشوائية الأخيرة التي أجراها مشروع الصحة والسياسة بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس Covid-19 ، ظهر حافزان قويان على ما يبدو.

قال ما يقرب من ثلث السكان غير المطعمين إن الدفع النقدي سيجعلهم أكثر عرضة للإصابة بالحقن. هذا يشير إلى أن البعض حكام قد يكون على المسار الصحيح ؛ على سبيل المثال ، أعلن حاكم ولاية فرجينيا الغربية ، جيم جاستيس ، مؤخرًا أن الولاية ستمنح الشباب سندات بقيمة 100 دولار إذا حصلوا على لقاح.

وبالمثل ، ظهرت زيادات كبيرة في الرغبة في أخذ اللقاحات لأولئك الذين سُئلوا عن الحصول على لقاح إذا كان ذلك يعني أنهم لن يحتاجوا إلى ارتداء قناع أو مسافة اجتماعية في الأماكن العامة ، مقارنةً بمجموعة قيل لها إنها ستظل مضطرة إلى ذلك. افعل هذه الأشياء.

أجرى مشروع جامعة كاليفورنيا ، الذي لا يزال مستمراً ، مقابلات مع أكثر من 75000 شخص خلال الأشهر العشرة الماضية. يقيس هذا التعاون بين الأطباء وعلماء الاجتماع في جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وهارفارد تجارب الناس بشأن الجائحة والمواقف على طول الأبعاد السياسية والاقتصادية ، بينما يرسم أيضًا صحتهم الجسدية والعقلية ورفاههم.

لتقييم فعالية الرسائل المختلفة حول امتصاص اللقاح ، يقوم المشروع بشكل عشوائي بتعيين المستجيبين غير الملقحين إلى المجموعات التي ترى معلومات مختلفة حول فوائد التطعيم. يجعل التخصيص العشوائي تكوين كل مجموعة متشابهة. هذا مهم لأنه يسمح للباحثين باستنتاج أن أي اختلافات تظهر عبر المجموعات في نوايا الناس للتلقيح هي نتيجة للرسائل التي شاهدتها كل مجموعة وليس عن سمات أساسية أخرى.

في تشرين الأول (أكتوبر) الماضي ، شاهدت إحدى المجموعات رسائل صاغت فوائد التطعيم بطريقة المصلحة الذاتية – “سيحمي أنت“- بينما رأى آخرون الرسائل التي تؤطر المنافع بطريقة اجتماعية أكثر:” ستحمي أنت ومن حولك. ” التغيير الطفيف لم يفعل شيئا يذكر. قال ما يقرب من ثلثي الأشخاص في كلا المجموعتين إنهم يعتزمون الحصول على اللقطات.

بحثت تجربة أخرى في القوة الإقناعية لبعض التأييدات. وكان من بين المؤيدين شخصيات بارزة ، مثل الرئيس آنذاك دونالد جيه ترامب والدكتور أنتوني فوسي ، لكنهم شملوا أيضًا المزيد من المصادر الطبية الشخصية مثل “طبيبك”.

كانت معظم التأثيرات صغيرة. إخبار الطبيب أو الصيدلي أو شركة التأمين بأن اللقاح آمن وفعال لم يكن له تأثير ملحوظ على نوايا التطعيم ، على الرغم من أن موافقة الدكتور فوسي زادت من احتمالية امتصاص اللقاح بنحو ست نقاط مئوية.

أثارت تصديقات الشخصيات السياسية ردود فعل حزبية قوية ، مع تراجع تأييد ترامب بين الديمقراطيين في عام 2020 وزيادة الإقبال على الجمهوريين بدرجة أقل. انخفض تأييد الرئيس بايدن بين الجمهوريين في عام 2021. كانت هناك تلميحات في عام 2021 إلى أن تأييد ترامب قد يستمر في زيادة الإقبال بين الجمهوريين ، لكن التأثيرات كانت أقل بكثير مما كانت عليه عندما كان في منصبه.

في الشهر الماضي ، قام الباحثون بتعيين مستجيبين غير محصنين بشكل عشوائي لرؤية رسائل حول الحوافز المالية. سُئل بعض الأشخاص عن فرص حصولهم على لقاح إذا جاء بدفعة نقدية قدرها 25 دولارًا ؛ تم سؤال أشخاص آخرين عن تلقي 50 دولارًا أو 100 دولار.

قال ما يقرب من ثلث السكان غير المطعمين إن الدفع النقدي سيجعلهم أكثر عرضة للإصابة بالحقن. كانت الفوائد أكبر بالنسبة لأولئك في المجموعة الذين حصلوا على 100 دولار ، مما زاد من الاستعداد (قال 34 في المائة إنهم سيحصلون على التطعيم) بست نقاط على مجموعة 25 دولارًا.

كان التأثير أكبر بالنسبة للديمقراطيين غير المطعمين ، حيث قال 48 في المائة منهم إنهم سيكونون أكثر عرضة للتطعيم إذا جاء ذلك بدفع 100 دولار.

تظهر بعض الأبحاث السابقة أن الدفع مقابل اللقاحات يمكن أن يأتي بنتائج عكسية ، وفي دراسة جامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس ، أفاد حوالي 15 بالمائة من الأشخاص غير المطعمين بانخفاض الرغبة في التطعيم بسبب المدفوعات. ولكن في هذه المرحلة اللاحقة من حملة اللقاح – عندما تحول الاهتمام الآن إلى المتردد – يبدو أن صافي الفائدة يتجه نحو الدفع.

كان للحافز على التوقف عن ارتداء القناع والتباعد الاجتماعي في الأماكن العامة نتيجة قوية أيضًا. في المتوسط ​​، أدى إرخاء القناع والمبادئ التوجيهية للتباعد الاجتماعي إلى زيادة احتمالية امتصاص اللقاح بمقدار 13 نقطة. جاءت أكبر المكاسب من الجمهوريين ، الذين أفادوا بزيادة قدرها 18 نقطة في الاستعداد للتطعيم.

تُظهر هذه النتائج كلاً من صعوبة إيصال من تبقى من الأشخاص غير المحصنين إلى العيادات والوعد بالجهود الرامية إلى القيام بذلك. في حين أن معظم تأثيرات الرسائل كانت صغيرة ، يبدو أن المدفوعات النقدية تحفز الديمقراطيين ، ويبدو أن الإرشادات التحذيرية المريحة تعمل لصالح الجمهوريين. (خففت مراكز مكافحة الأمراض والوقاية منها (CDC) مؤخرًا من الإرشادات الخاصة بارتداء القناع في الهواء الطلق للأشخاص الذين تم تلقيحهم.

قد يزداد التوجه نحو التطعيم بين المترددين مع مرور الوقت ، ومع ملاحظة الناس لعواقب التطعيم بين أولئك الذين تم تلقيحهم لأول مرة. عندما سألنا الأشخاص غير المطعمين عن سبب عدم محاولتهم أخذ حقنة ، قال 38 في المائة إنهم قلقون بشأن الآثار الجانبية ، وقال 34 في المائة إنهم لا يعتقدون أن اللقاح آمن. قد تؤدي جهود الإقناع التي تُظهر الغياب المستمر والمتسق للآثار الجانبية لمعظم الناس وسلامة التلقيح إلى تهدئة هذه المخاوف. ومع ذلك ، يقول ربع غير الملقحين إنهم لا يثقون في دوافع الحكومة ، ويقول 14 في المائة إن Covid-19 لا يمثل تهديدًا لهم. سيكون من الصعب إقناع هؤلاء الناس.

تُظهر البيانات من المشروع مدى رغبة الأمريكيين في العودة إلى الأنشطة العادية. من بين الأشخاص الذين يعملون خارج منازلهم ، قال 76 في المائة من المشاركين في الاستطلاع إنهم يريدون العودة لأداء عملهم بالطريقة التي كانوا يقومون بها قبل الوباء ، وقال 66 في المائة إنهم يعتقدون أنه من الآمن القيام بذلك اعتبارًا من أبريل. هذه الأرقام متشابهة بغض النظر عن حالة التطعيم.

سأل استطلاع أبريل أيضًا الأشخاص عن أنواع الأنشطة الاجتماعية التي قاموا بها في الأسبوعين الماضيين. أفاد ما يقرب من 30 في المائة أنهم يأكلون في مطعم ؛ أفاد 17 بالمائة أنهم حضروا تجمعًا دينيًا شخصيًا ؛ و 11 بالمائة التقوا بمجموعة تضم أكثر من 10 أفراد من غير العائلة. تقريبا كل شيء حدث في الداخل.

معدلات التطعيم بين الأشخاص الذين يقومون بهذه الأنشطة تعكس إلى حد كبير المعدلات في السكان ، مما يعني أنه لم يحصل كل من هو خارج المنزل على اللقاح.

من بين أولئك الذين تناولوا الطعام خارج المنزل ، أفاد 32 بالمائة بأنهم تلقوا تطعيمًا كاملاً (أفاد 53 بالمائة أنهم لم يتلقوا التطعيم على الإطلاق) كان التوازن بين الأشخاص الذين يحضرون التجمعات الدينية الشخصية متساويًا تقريبًا – قال 41 في المائة إنهم تلقوا تطعيمًا كاملاً و 41 في المائة قالوا إنهم لم يتلقوا التطعيم على الإطلاق.

لم يتم تطعيم معظم الأشخاص في المناسبات الاجتماعية مع أكثر من 10 أفراد من غير العائلة بشكل كامل ، على الرغم من أن نسبة الأشخاص الذين تم تطعيمهم كانت أعلى في التجمعات الداخلية (40 بالمائة) مقارنة بالوظائف الخارجية (27 بالمائة).

يغامر الناس بالخروج إلى الأماكن الاجتماعية ، ولكن من حولهم ، لا يزال عدد الأشخاص غير المحصنين يفوق عدد الملقحين – ومعدلات التطعيم تتباطأ. سيتطلب عكس هذا الاتجاه أكثر من مجرد مناشدات حماسية من السياسيين أو الأصدقاء أو المهنيين الطبيين. قد يلزم تقديم مكافآت حقيقية تتجاوز الفوائد الصحية للقاح.


لين فافريك ، أستاذ مارفن هوفينبرج للسياسة الأمريكية والسياسة العامة بجامعة كاليفورنيا ، وهو مؤلف مشارك لكتاب “أزمة الهوية: الحملة الرئاسية لعام 2016 والمعركة من أجل معنى أمريكا”. تابعها على Twitter على تضمين التغريدة. وهي أيضًا باحثة رئيسية في مشروع الصحة والسياسة بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس Covid-19 ، جنبًا إلى جنب مع أراش نعيم ونيل فينجر وأنيت ستانتون في كلية ديفيد جيفن للطب بجامعة كاليفورنيا في لوس أنجلوس وكذلك كارين سيبوتشا من مستشفى ماساتشوستس العام وكلية الطب بجامعة هارفارد.




__ATA.cmd.push(function() { __ATA.initDynamicSlot({ id: 'atatags-1287200341-609fb96cd77ac', location: 120, formFactor: '001', label: { text: 'الإعلانات', }, creative: { reportAd: { text: 'الإبلاغ عن هذا الاعلان', }, privacySettings: { text: 'إعدادات الخصوصية', } } }); });

اترك رد

close