‏‏‏‏موقع اخباري يُقدم لك الخبر لحظة بلحظة يعمل على مدار الـ24 ساعة، بغرض تقديم خدمة صحفية محترفة عبر شبكة الانترنت

منظمة الصحة العالمية والنقاد ينظرون إلى الخطوة التالية للتحقيق في أصول الفيروسات

0 3


أصدرت البعثة الدولية والصينية المشتركة التي نظمتها منظمة الصحة العالمية حول أصول كوفيد تقريرها الأسبوع الماضي ، مشيرة إلى أن هناك حاجة إلى مزيد من الدراسة لكل موضوع تقريبًا. السؤال هو أي نوع من الدراسة ومن سيفعلها.

اقترح التقرير متابعة خطوط تحقيق متعددة ، تركز على الأصل المحتمل لفيروس كورونا في الخفافيش. وخلصت إلى أن الطريق الأكثر احتمالا للإنسان كان من خلال حيوان وسيط ، ربما في مزرعة للحياة البرية. واقترح الفريق أن يكون من بين الجهود المستقبلية إجراء مسوح لبنوك الدم للبحث عن حالات كان من الممكن أن تظهر قبل ديسمبر 2019 وتتبع المصادر الحيوانية المحتملة للفيروس في مزارع الحياة البرية.

سعى منتقدو التقرير إلى مزيد من النظر في احتمال أن تؤدي حادثة معملية في ووهان إلى أول إصابة بشرية. أصدرت مجموعة منظمة بشكل فضفاض من العلماء وغيرهم ممن كانوا يجتمعون بشكل افتراضي لمناقشة إمكانية حدوث تسرب في المختبر ، رسالة مفتوحة هذا الأسبوع ، توضح بالتفصيل عدة طرق لإجراء تحقيق شامل. ودعت إلى اتخاذ مزيد من الإجراءات ، بحجة أن “السجلات الهامة والعينات البيولوجية التي يمكن أن توفر رؤى أساسية حول أصول الوباء لا تزال غير قابلة للوصول”.

يردد الكثير من الرسالة أصداء بيان سابق من نفس المجموعة يوضح بالتفصيل ما رأت أنه فشل في مهمة منظمة الصحة العالمية. هذه الرسالة الثانية أكثر تحديدًا في نوع التحقيقات المستقبلية التي تقترحها.

وتسعى المجموعة إلى تحقيق جديد من شأنه أن يشمل خبراء في الأمن البيولوجي والسلامة البيولوجية ، يمكن أن يشمل منظمة الصحة العالمية أو جهدًا متعدد الأطراف منفصلًا لإعداد عملية مختلفة لاستكشاف بدايات الوباء وأصوله في الصين.

قال جيمي ميتزل ، وهو مؤلف وزميل أقدم في المجلس الأطلسي ، وهو مركز أبحاث للسياسة الدولية وموقع على رسالة العلماء ، إن الدعوات المتجددة لإجراء تحقيق أكثر شمولاً تعكس الحاجة إلى مزيد من المراقبة والقيود المفروضة على الفيروسات التي يمكن دراستها. في المعامل حول العالم.

قال ميتزل: “لا يتعلق الأمر بالتحالف مع الصين”.

كانت مجموعة السيد ميتزل من بين أولئك الذين أصيبوا بخيبة أمل من التقرير الذي صدر الأسبوع الماضي ، حيث رفضت بشكل قاطع إمكانية حدوث تسرب من معهد ووهان لعلم الفيروسات ، واصفة ذلك بأنه غير مرجح للغاية.

وقال رئيس منظمة الصحة العالمية ، الدكتور تيدروس أدهانوم غيبريسوس ، في وقت لاحق إن دراسة البعثة لإمكانية حدوث تسرب في المختبر لم تكن “شاملة بدرجة كافية”.

وتابع قائلاً: “على الرغم من أن الفريق قد خلص إلى أن التسرب في المختبر هو الفرضية الأقل احتمالًا ، إلا أن هذا يتطلب مزيدًا من التحقيق ، مع احتمال وجود مهام إضافية تشمل خبراء متخصصين ، وأنا على استعداد لنشرها”.

منذ البداية ، لم تكن مهمة البعثة هي التحقيق الأمني ​​أو الإجراءات في مختبر ووهان ، حيث تم إجراء قدر كبير من الأبحاث على فيروسات الخفافيش في السنوات الأخيرة ، أو في أي مختبرات أخرى في الصين.

ما أذن به أعضاء منظمة الصحة العالمية هو جهد علمي تعاوني من قبل مجموعة من الخبراء الدوليين ونظرائهم الصينيين لدراسة أصول الوباء.

لم يكن لفريق العلماء الدوليين أي سلطة أو تفويض للعمل بشكل مستقل عن زملائهم الصينيين. كما تملي الدول الأعضاء ، كل كلمة في التقرير يجب أن يوافق عليها كل من الصينيين والمجموعة الدولية. لقد أمضوا 28 يومًا في الصين ، كان أسبوعين منها في الحجر الصحي في فندق.

والنتيجة ، التي تتضمن مراجعة شاملة للأدبيات العلمية الموجودة ، حشدت الأدلة لصالح الفهم السائد لأصول الفيروس ، وهو أن فيروس الخفافيش التاجي على الأرجح قد نقله إلى حيوان آخر ثم إلى البشر. هذا ما حدث مع الأوبئة المبكرة لفيروس السارس وفيروس كورونا.

تم العثور على فيروسات مماثلة في الخفافيش والبانجولين ، على الرغم من أنها ليست قريبة بما يكفي لتنتقل إلى البشر. إن الاشتباه في وجود تسرب في المختبر مبني على فكرة أن المختبرات في الصين تجمع وتدرس هذه الفيروسات وأن العلماء الصينيين يكذبون بشأن الأبحاث التي يجرونها أو أنهم غير مدركين لما يجري في مؤسساتهم.

قال شي تشنغ لي ، مدير معهد ووهان لعلم الفيروسات ، وعلماء صينيون آخرون معروفون دوليًا ، إن السارس- CoV-2 لم يكن موجودًا في أي مختبرات صينية. كما قالوا إن أي فيروس لم يكن قريبًا بما يكفي لإحداث قفزة للناس.

يعتقد بعض الخبراء الذين لم يوقعوا على الخطاب المفتوح الذي ينتقد منظمة الصحة العالمية أن هناك حاجة إلى نوع مختلف من التحقيق.

قال الدكتور دانيال لوسي ، خبير الأمراض المعدية في جامعة جورج تاون ، إنه يعتقد على أساس الجينات الوراثية للفيروس والعديد من السوابق الثابتة لانتشار المرض من الحيوانات إلى البشر أن الفيروس نشأ في الطبيعة. لكنه قال أيضًا إنه يعتقد أنه ربما كان موجودًا في مختبر في ووهان وهرب لبدء الوباء ، ربما بسبب إصابة شخص ما عن طريق الخطأ.

قال إنه بشكل عام ، فيما يتعلق بمسألة الأصول الفيروسية ، “أنا لست مقتنعًا حقًا أنها جاءت من المختبر ، لكن لا يوجد تحقيق كافٍ.”

وقال إنه يعتقد أن التقرير يرقى إلى مستوى “سباق البطولات الاربع الكبرى على أرضه” بالنسبة للصين. وقال إن ما تريده الصين “هو إثارة شك معقول في أن الفيروس بدأ في الصين”. وقال إن التقرير يشير إلى أنه من المحتمل أن يكون الفيروس نشأ في دول أخرى في جنوب شرق آسيا ، وربما حتى أوروبا.

قال جيسي بلوم ، عالم الأحياء التطوري في مركز فريد هاتشينسون لأبحاث السرطان في سياتل ، والذي لم يوقع على أي من الخطابين المهمين ، إنه لم ير دليلًا في التقرير يدعم رفض الدور المحتمل للمختبر.

قال الدكتور بلوم: “أعتقد أن الأصول الطبيعية للوباء معقولة تمامًا” ، لكنه أضاف أنه يتفق مع الدكتور تيدروس في أن تقييم حادث المختبر لم يكن شاملاً بما يكفي ويتطلب مزيدًا من التحقيق.

بصرف النظر عن المختبر ، يذكر التقرير العديد من الاتجاهات الواعدة للدراسة المستقبلية ، بما في ذلك تتبع مسار المنتجات الحيوانية أو الحيوانات التي يمكن أن تكون قد حملت الفيروس إلى الأسواق في ووهان.

قال بيتر داسزاك ، رئيس شركة EcoHealth Alliance ، الذي انتقده منظرو التسرب في المختبر لعمله السابق مع معهد ووهان لعلم الفيروسات ، إن النتائج حتى الآن أشارت إلى مزارع الحيوانات البرية باعتبارها أكثر الأماكن احتمالية للانتشار من الحيوانات إلى البشر. . هناك العديد من هذه المزارع في الصين وجنوب شرق آسيا ، والحيوانات الموجودة عليها ، مثل كلاب الراكون والزباد ، على اتصال مع كل من الخفافيش والناس. وفقًا لتقرير منظمة الصحة العالمية ، لم تسفر آلاف الاختبارات التي أجريت على عينات من الحيوانات والحيوانات من الصين ، بما في ذلك المأكولات البحرية والأسواق الأخرى ، عن أي دليل على وجود فيروس SARS-CoV-2.

ويشير التقرير أيضًا إلى أن كلاً من المنك والقطط أثبتا سهولة تعرضهما للعدوى ، على الأرجح من البشر ، وهما مستودعات محتملة للفيروس. لم يتم إثبات أن القطط تنقل الفيروس إلى البشر ، لكن المنك فعل ذلك. الصين لديها صناعة مزدهرة لحيوانات المنك لكنها لم تبلغ منظمة الصحة العالمية عن أي إصابة بمزارع المنك

قال الدكتور لوسي إنه أشار إلى نقص المعلومات حول مزارع المنك في الصين باسم “صمت المنك”.

بالنسبة للدراسات البشرية ، يشير التقرير إلى أن اختبار الدم في تبرعات بنك الدم التي تمت في الفترة من سبتمبر إلى ديسمبر 2019 قد يكون مفيدًا للغاية. حدث أول اندلاع مسجل في سوق Huanan في ووهان في ديسمبر 2019.

قالت ماريون كوبمانز ، عالمة الفيروسات الهولندية بجامعة إيراسموس في روتردام ، إن بعثة منظمة الصحة العالمية طلبت من نظام بنك الدم في ووهان التمسك بالدم المتبرع به من تلك الفترة الزمنية. وقالت إنه تم الاتفاق على ذلك ، ويسعى الصينيون الآن للحصول على إذن لاختبار الدم بحثًا عن الأجسام المضادة للفيروس التي يمكن أن تساعد في تحديد وقت ظهور الفيروس لأول مرة في البشر. إذا تم تمديد هذه الدراسات ، يمكن أن تساعد في تحديد الموقع أيضًا.

وقالت الدكتورة كوبمانز إنها تأمل في أن تمتد دراسات التبرع بالدم إلى مقاطعات ومناطق أخرى خارج الصين. وقالت: “تصميم دراستي المثالي هو أن تشمل مناطق في إيطاليا وفرنسا حيث كانت هناك مؤشرات محتملة لوجود الفيروس قبل ديسمبر”.

وقالت إنه ينبغي إجراء اختبارات موحدة لجميع المناطق المعنية. وهذا بدوره قد يشير إلى جيوب منعزلة من الظهور المبكر للفيروس. قد تكون اختبارات الحياة البرية في مثل هذه المناطق مثمرة.

دافع الدكتور كوبمانز عن مهمة فريق منظمة الصحة العالمية ، قائلاً إنها كانت تهدف دائمًا إلى أن تكون دراسة علمية مع زملائها الصينيين. قالت إذا كان التحقيق هو الهدف ، “فأنت بحاجة إلى إجراء فحص أو شيء من هذا القبيل ، لكن هذه ليست دراسة علمية”.

على ذلك يتفق النقاد. يدور أحد أكثر أقسام رسالة نقاد منظمة الصحة العالمية دلالة حول تكوين فريق يحقق في المختبرات الصينية. تقول الرسالة إنه إذا تمت إعادة كتابة القواعد الأساسية لمهمة ثانية ، فيجب على منظمة الصحة العالمية “ضمان دمج مجموعة مهارات أوسع في فريق الخبراء الدوليين ، بما في ذلك خبراء السلامة البيولوجية والأمن البيولوجي ومحللي البيانات البيولوجية والمحققين الشرعيين ذوي الخبرة”.

في نهاية التقرير تقريبًا ، عند مناقشة ما يجب القيام به لمعرفة المزيد حول احتمال وقوع حادث معمل ، يوصي التقرير بما يلي: “المراجعة الإدارية والداخلية المنتظمة لمختبرات السلامة الأحيائية عالية المستوى في جميع أنحاء العالم. متابعة الأدلة الجديدة المقدمة حول التسريبات المختبرية المحتملة “.

قال السيد ميتزل إنه لا يمكنه الموافقة أكثر ، وقال إنه في المستقبل ، يجب أن تشمل هذه المراجعة المعامل الأمريكية. لكنه قال إن الوباء شديد الإلحاح ويريد أن يبدأ على الفور مع الصين. ومع ذلك ، قال هو والموقعون الآخرون على الخطابين ، إنهم مهتمون للغاية بأبحاث الفيروسات في جميع أنحاء العالم.

في حين أن العديد من علماء الفيروسات والمتخصصين في الأمراض يرغبون في جمع الفيروسات ودراستها كوسيلة لمعرفة المزيد والاستعداد أكثر لتفشي المرض ، قال السيد ميتزل إنه وآخرون يريدون المزيد من القيود على دراسات الفيروسات.

وقال: “من المنطقي تمامًا إنشاء نظام تنظيمي عالمي للإشراف على العمل المكثف مع مسببات الأمراض الخطيرة أو المميتة في كل مكان”.


اترك رد

close