‏‏‏‏موقع اخباري يُقدم لك الخبر لحظة بلحظة يعمل على مدار الـ24 ساعة، بغرض تقديم خدمة صحفية محترفة عبر شبكة الانترنت

المحكمة العليا تدعم Google في مكافحة حقوق النشر مع Oracle

0 3


وانضم إلى رأي الأغلبية كبير القضاة جون جي روبرتس جونيور والقضاة سونيا سوتومايور وإيلينا كاجان ونيل إم جورسوش وبريت إم كافانو. لم تشارك القاضية آمي كوني باريت في القضية ، التي تمت مناقشتها قبل انضمامها إلى المحكمة.

في حالة معارضة ، قال القاضي كلارنس توماس ، وانضم إليه القاضي صمويل أ. أليتو جونيور ، إن القفز على السؤال الأول كان خطأ تحليليًا خطيرًا. وكتب قائلاً: “تتجاهل المحكمة خطأً السؤال الرئيسي الذي طُلب منا الإجابة عليه” ، مضيفًا أنه كان سيحكم بأن القانون محمي بموجب قوانين حقوق النشر.

كتب القاضي توماس أن نهج الأغلبية كان يتعذر تفسيره ، وكان مبرره – أن التكنولوجيا تتغير بسرعة – غريبًا ، لأن التغيير “كان ثابتًا فيما يتعلق بأجهزة الكمبيوتر”.

استخدم القاضي براير ما أسماه تشبيهًا “بعيد المنال” لوصف ما فعله الكود المتنازع عليه. كتب: “تخيل أنه يمكنك ، من خلال ضغطات مفاتيح معينة ، توجيه روبوت للانتقال إلى خزانة ملفات معينة ، وفتح درج معين ، واختيار وصفة معينة”. “مع وجود الوصفة المناسبة في متناول اليد ، ينتقل الروبوت بعد ذلك إلى مطبخك ويعطيه للطاهي لتحضير الطبق.”

كتب القاضي براير أن عوامل الاستخدام العادل الأربعة المنصوص عليها في قانون حقوق الطبع والنشر تدعم Google جميعًا. كتب أن طبيعة الكود “مرتبطة ارتباطًا وثيقًا بنظام عام ، وهو تقسيم مهام الحوسبة ، والذي لا يدعي أحد أنه موضوع مناسب لحقوق الطبع والنشر.”

وأضاف أن استخدام جوجل للكود خلق شيئًا جديدًا. كتب القاضي براير: “يسعى إلى توسيع استخدام وفائدة الهواتف الذكية التي تعمل بنظام Android”. “يوفر منتجها الجديد للمبرمجين أداة إبداعية ومبتكرة للغاية لبيئة الهاتف الذكي.”

كما لم تنسخ Google الكثير من كود Oracle. كتب 11000 سطر من الكود موضوع الخلاف ، كما كتب ، تمثل 0.4 في المائة من عالم الكود ذي الصلة.


اترك رد

close